《胜鬘师子吼一乘大方便方广经》讲记

曙后孤星

　依如来藏处说圣谛义，是甚深难知的，即四谛中的灭谛。上来已明白说到，这里再依四谛作一简释。“此四圣谛，三是无常，一是常”。这是略标。有生住异灭相的，称为无常，反之即是常。四谛中，合于生住异灭相的，如苦谛、集谛，是生死杂染法，当然是有为的。道谛为修习所生起，也是有为法。所以，苦、集、道的“三谛，入有为相”中。有为相，或说生住异灭四相，或说生异灭三相，或说生灭二相。总之，是有起灭变异的。三谛既“入有为相”，所以“是无常”的。“无常”的有为法，即“是虚妄法”。无常的“虚妄法”，即“非谛非常非依”。谛是真实不颠倒；虚妄法是虚假而不真实的，所以说非谛。是无常的，所以说非常。虚妄法不足为究竟依止，所以说非依。


   这不但苦集，道谛也如此，所以说：‘法尚应舍，何况非法’？“是故，苦谛、集谛、道谛，非第一义谛，非常非依”。经说苦等为四谛，今又说苦集道非谛，这不是矛盾吗？不！说苦集道非谛，是约非如来觉证的第一义说。如约世俗法的作用说，虽不是究竟真实也可以名之为谛。如佛说无常是苦，真实是苦，不能说不苦。佛说八正道是道，依此确能证涅槃，不能说不是道。所以约世俗说，苦集道为谛。如约究竟真实说，即睢“一苦灭谛”，才是“离有为相”的。凡是“离有为相”的，即“是常”住法。凡是“常”住法，即是“非虚妄法”，“是谛、是常、是依”，“是故灭谛是第一义谛”。


　　约四谛辨二谛，声闻乘学者中，有不同的论说。如毗婆沙论（七七）有四家说，，顺正理论（五八）有五说。也有立苦集道三谛是世俗，灭谛是第一义的，与本经一致。般若经说，四谛都是假名说，是世俗谛，而四谛的法空性，是第一义谛，这是因灭谛也通假名施设，而难言寂灭，是第一义，也即与本经的灭谛说相近。三谛是世俗，灭谛是第一义，古有此说，本经也依此作论。


　　壬二遮倒示正


　　癸一遮倒见子一总遮凡小‘不思议是灭谛，过一切众生心识所缘，亦非一切阿罗汉辟支佛智慧境界。譬如生盲不见众色，七日婴儿不见日轮。苦灭谛者亦复如是，非一切凡夫心识所缘，亦非二乘智慧境界。凡夫识者，二见颠倒；一切阿罗汉辟支佛智者，则是清净。’


　　抉择如来的智境即灭谛。灭谛，即如来藏，法身，大般涅槃，这是凡夫二乘所不能见不能证的。凡夫与二乘的见地，都不能与灭谛正义相合，故应有简别。先总遮凡小。

曙后孤星

　“不思议是灭谛”，不思议即超“过一切众生心识所缘”的，也“非一切阿罗汉辟支佛”的“智慧境界”。这可以譬喻来说：一、“譬如生盲不见众色”，这喻如凡夫，于如来藏、法身，一点也没有见到，如生下来即坏了眼根的盲者一样，青黄赤白的颜色，什么也不知道。二、如“七日婴儿不见日轮”，婴儿虽有视觉，但经不得强烈的日光，婴儿在日光底下，眼睛就睁不开，不能正见空中的日轮。这如二乘，虽有净智知生死法，然于如来藏法身，不能正见。


     所以合法说：“苦灭谛”，也是“如是，非一切凡夫心识所缘”，也“非二乘”的“智慧境界”。为什么不能？因为，“凡夫”的心“识”，不能通达无二无别的一法界性，而常起“二见”；不能正见法相，而都起四“颠倒”。二见很多，如执有执无是二见，执常执断是二见，执一执异是二见等。总之，众生所认识的一切，都是相对的，于相对的而执为实有，所以一切都是二见。颠倒，即常乐我净的妄见。见，是推求执著义。“一切阿罗汉辟支佛智”，“是清净”智。清净，依本经前后文，即清净智，也即是空智。二乘的空智，是观虚妄杂染法，于四不颠倒境界转，与如来空智的契证如来藏法身不同。大般涅槃经，于凡夫、二乘，不能见如来藏、法身、大般涅槃的道理，说得极明白，可为参考！


　　子二别遮凡夫丑一遮二见

　　‘边见者，凡夫于五受阴，我见妄想计著，生二见，是名边见，所谓常见断见。见诸行无常，是断见，非正见；见涅槃常，是常见，非正见，妄想见故，作如是见。于身诸根，分别思惟，现法见坏，于有相续不见，起于断见，妄想见故。于心相续愚闇不解，不知刹那间意识境界，起于常见，妄想见故。此妄想见，于彼义若过若不及，作异想分别若断若常。’


　　“边见”，先说凡夫的二见。即二边见。“凡夫于五受阴”境，以“我见”为本；依此我见而起种种“妄想”和“计著”。我见是六十二见的根本，一切见依我见而生。种种妄想执著，“生二见，是名边见”。落于二边，边鄙而不中正的倒见，名为边见。二见极多，今举出特重要的，即“常见断见”。为何特别举出这断常二见？因佛法宗本，为生死流转与解脱涅槃法。于此二而引生的倒见，不是误认为常住的，就是错执为断灭的。

曙后孤星

　二见的解说，有二番。先约于生死涅槃所起的断常见说：“见诸行无常，是断见，非正见”。行是有生灭法，如五阴。凡夫见有生灭，见生者必归于无常灭，不了五阴无常相似相续，不了如来藏为依而不失不坏。于是就起断见，以为不免无常，不免一死，终于是什么都没有。有些凡夫外道，厌生死而求涅槃，“见涅槃常，是常见”，也“非正见”。因为凡夫不能真知涅槃，仅是比对世间无常，而推想离世间的常住。这样的常见，还是不正见。凡夫于诸行无常起断见，于涅槃起常见，由于“妄想见”而“作如是”的执“见”。次约有为身心所起的断常见说：“于”有情“身”分的“诸根”──能见的眼，能闻的耳，到能触的身。“分别思惟”，于“现法”中“见”它“坏”了。


    现法即现在，现在生中的诸根，一旦坏了，不能再起作用，或部分坏了，或完全坏了，如人的死亡。这类凡夫，专在物质所集成的诸根著想，于是见诸根坏了，就以为有情不再存在。他对“于”三“有相续”的事理，“不”能明“见”，所以执为什么都没有了，“起于断见”。这是唯物论者的偏见，由于不契真义，但凭“妄想”的执“见”而如此。有一类凡夫，“于心相续”的真义，“愚闇不解”。心虽是相续的，但以愚痴闇昧而不能如实了解，“不知刹那间”生灭的“意识境界”，所以“起于常见”；这是唯心论者的偏见。唯心论者，执有精神的常住；他们以为眼等诸根坏了，心是相续常住而不断的。不知道心──意识是刹那刹那生灭的相续，如火焰一样，流水一样，是前后相续不断的，但并不是常住。于心相续所起的常见，也是由于“妄想见”而生起的。


　　上面所说的于生死涅槃起断常见，或说于有为的物心二法起断常见，“此妄想见”，都是“于彼”真“义，若过若不及”，而不能恰当，所“作异想分别”，才以为是“若断若常”。过与不及，都不合中道正义。不及是损减见，太过是增益见。如见眼等坏灭，即否认业果不失的缘起法，起于断见，即是不及的损减。见到心识的相续，误以为常住，这是太过的增益见。这过与不及的断常二见，即是上来所说的二见──边见。


　　丑二遮颠倒‘颠倒众生，于五受阴，无常常想，苦有乐想，无我我想，不净净想。’


　　颠倒，即凡夫的四种颠倒。“颠倒众生”，“于五受阴”的生死诸法，不能正确的了解，而起错乱的认识。如诸行是“无常”的，他却作“常想”；一切有漏诸行是“苦”的，他却起“有乐想”；一切法是“无我”的，他却生起“我想”；一切有漏法是“不”清“净”的，他却起清“净想”。颠倒以见为体；于法必先现有错乱的倒想，而后才成为倒见，所以经中都称为倒想。如人是无常的，但从小到大，有相似相续相，不了相似相续的生灭性，所以起常想。众生的心境中，似乎有乐，而不知乐是轻微的苦，如为重担所压，感受苦痛；转一转肩，轻松一些，即似乎快乐，实仍为苦。有漏无常的诸行，众生倒起乐想。


      五蕴的一合假相，没有真实的自体，也没有绝对的自由，但众生为我执所蒙蔽，倒觉为有一自在的自我；自在即我。生死法，一切是不清净的；如身为三十六物所成，秽恶所积聚，然为薄皮及庄饰所蔽，而倒觉为清净的。凡夫外道，都起此四倒；声闻法即著重于说明无常、苦、无我、不净，修四念处，以求解脱。

曙后孤星

　子三别遮二乘


　　‘一切阿罗汉辟支佛净智者，于一切智境界，及如来法身，本所不见。’


　　“一切阿罗汉辟支佛”的果智，是清净的，名为“净智”。此净智，于生死法的无常等，虽有所了知，但“于”如来“一切智”所知的如来藏“境界”；“及”因如来藏出缠而成就的“如来法身”，还是“本所不见”，本所不得的。于生死了知无常等，虽生起净智不颠倒；但如于如来法身、菩提、涅槃，而也看做无常、苦、无我、不净，那又是颠倒了。否定生死法，而不能肯定的正见涅槃的常乐我净，所以还不是究竟的正确的知见。


　　癸二示正见‘或有众生信佛语故，起常想乐想我想净想，非颠倒见，是名正见。何以故？如来法身，是常波罗蜜，乐波罗蜜，我波罗蜜，净波罗蜜。于佛法身作是见者。是名正见，正见者是佛真子，从佛口生，从正法生，从法化生，得法余财。’


　　究竟的真知正见，唯是如来；十地菩萨，也还不能亲切的了知。然而，凡夫、二乘、菩萨，也可能得正知见，不过不由自力的智慧证知，而是信佛所说而来。“或有”二乘而回小向大的，或有凡夫而初发菩萨心的，这样的“众生”，佛为他们说如来藏法身一乘法，即能“信佛”的“语”言，于如来藏法身，生“起常想、乐想、我想、净想”；这“非”是“颠倒见”，而“是名”为“正见”的。无常等约生死法说，生死法不能执常乐我净；然如来法身涅槃，是出世第一义，是常乐我净的，而不应执为无常苦无我不净。“何以”呢？因为“如来法身，是常波罗蜜、乐波罗蜜、我波罗蜜、净波罗蜜”。


      波罗蜜，即事情的究竟成办。佛果是究竟圆满，有常等的四德，所以名四波罗蜜。如来法身，超越于时间性，无前无后，无始无终，无生无灭，所以是常。涅槃经说：‘无苦无乐，是名大乐’，离去凡常的苦乐，不再有恼乱、烦动、变易，得究竟安稳的不系乐。我即大自在，佛于一切法自在，名为法王。佛离一切系缚，离一切杂染尽，名大净。如来藏本也具此常乐我净的，但如来法身，才圆满的成就显发了常乐我净的功德。如来法身如此，所以能“于佛”的“法身作”如“是见”，“是名正见”。

曙后孤星

　得此“正见”的，才“是佛”的“真子”。此下，约父子喻说。印度婆罗门，自称为梵子，从梵生，从梵口中生，得到梵的一分。现在也作类似的赞叹；能于佛法得正见的，是如来的真子。二乘弟子，虽都可说佛子，但大乘经中，讥二乘为婢子，不是如来嫡子。佛的真子，是趣向佛乘的菩萨。因佛口说法，依佛音声，得法气分，所以说：“从佛口生，从正法生，从法化生”。世间子，得父家财：有的但得父亲的房屋田产，有的能得父的道德、智慧。学佛法的也如此：有不得佛的法分，但以行布施、持戒，而得福报。有的于佛法修证解脱，即名为“得法”分──余财。戊三如来依因──一依己一出依体庚一约胜以简劣‘世尊！净智者，一切阿罗汉辟支佛智波罗蜜。此净智者，虽曰净智，于彼灭谛尚非境界，况四依智！何以故？三乘初业不愚于法，于彼义当觉当得，为彼故，世尊说四依。’


　　上文说：‘虚妄法者非谛非常非依’，‘非虚妄法者是谛是常是依’，现在即著重于依的说明。生死与涅槃，都应有依止；有依止，才成为生死流转，才能得涅槃还灭。什么是依？就是如来藏──灭谛。依此而有生死，依此而有涅槃。从世间来看，一切法，凡是存在的，都是有所依的，无依即不能存在。如书依于桌，桌依于地，地依于虚空。


　　上面说到二乘的净智，“净智”，是“一切阿罗汉辟支佛”的“智波罗蜜”。二乘的果智，如尽智无生智，约二乘断证说，也可说是究竟圆满的，所以说是智波罗蜜。不过，“此”二乘无学果所有的“净智”，“虽”也可以说是“净智”，但对“于彼”如来所证的“灭谛，尚非”他的“境界”。果智尚且如此，何“况”不及净智的初学的“四依智”？四依智，古有二说，一说：二乘初修，依四谛所生的智慧，名四依智。一说：是依法不依人，依义不依语，依了义不依不了义，依智不依识的四依智。第二说更好。唐译作‘入流智’，


　　意指四预流支。四预流支与四依，本为一事的转说。佛令人亲近善知识；目的在法不在人。从善知识听闻正法，目的在真义而并非为了名言章句。劝学者如理思惟，即应依了义经去思惟。法随法行，即依法而行，但这是不应依取相的分别识，而应依离相空智。佛“何以”要说四依智？因为，使“三乘初”发“业”的行者，“不”致“愚”昧“于法”的真义，于佛说法的根本目的，究竟意趣，能正知正见。如法即摄受正法的正法；义即第一义谛；了义即决定说一乘；智即如来藏空智。“于彼”四依的真意“义”，现在虽还没有能证得，但“当”来一定能“觉”，一定能“得”。“为彼”三乘初业行者，使他不愚于法，所以“世尊说四依”，学者也就因此而起四依智。

曙后孤星

　庚二据一以遮四‘世尊！此四依者，是世间法。世尊，一依者，一切依上，出世间上上第一义依，所谓灭谛。’


　　“此”上所说的“四依”，“是世间法”，是随顺四预流支而说为四依。


　　论到究竟，实只有一依。这“一依”，是“一切依”中的最“上”依。从世出世间说，是“出世间”依；从上中下说，是“上上”依；从二谛说，是“第一义依”。这一依，即是常是谛的，非虚妄的无为的，无作四谛中的“灭谛”。生死也依此，涅槃也依此，为一切的究竟依。


　　己二明依义庚一常住不变为生死依辛一略标善说‘世尊！生死者，依如来藏；以如来藏故，说本际不可知。世尊，有如来藏故说生死，是名善说。’


　　先说灭谛为生死依。本经的文义简奥，不大明显。楞伽经曾引本经，说如来藏为生死依，可以参考。生死流转，即蕴处界流转，生死法是无常、无我的。但刹那生灭的无常法，怎么能前后延续？作业在现在，受果在未来，前不是后，后不是前，前后间有什么连系而成为生死轮回呢？外道说，有常住的灵魂，神我。我在轮回，造业者，受果者，是同一的我。佛法说无常、无我，又说生死流转，即显得非常深奥！为论究这一主题，佛教中有各式各样的解说。真常唯心论者，即说常住不变的如来藏为生死依。


　　生死死生的“生死”，“依如来藏”而有。如来藏是常住不变的平等法空性；如来“以如来藏”的离初后际，“故说本际不可知”。时间的最初为本际，如现生是从前生来的，前生又从前生来的，这样一直推上去，生死的最初怎样？佛常说，众生无始以来，生死的本际不可知。求生死的最初边际，是不可能的。依本经的解说，如地依于空，空无所依，不可再问空何所依。这样，生死依如来藏，如来藏常住，无本际可说，所以生死也就本际不可得。这样，“有如来藏故说”有“生死”，生死是依如来藏的；如有作这样说的，“是名善说”。如不说依如来藏有生死，不但不是善巧的说明，而且根本就说不通。

曙后孤星

　辛二别释依义壬一生死依


　　癸一生死是如来藏‘世尊！生死生死者，诸受根没，次第不受根起，是名生死。世尊，生死者，此二法是如来藏。’


　　此下，分别解说。生死依如来藏，但生死与如来藏，不可说一，也不可说异。今先说不异。上面说到“生死，生死”到底是什么？“诸受根没，次第不受根起，是名生死”。受即是取，眼等六根，能取六境，说名受根。也可说：六根是有执受法，即执取六根为有情自体，生起觉受，所以名受根。诸取根没，即眼等根的取境作用坏了。次第不受根起，即次第受根不起。六根是刹那生灭的，前一刹那灭，后一刹那生，相续而起用名为生。如刹那灭了，受根的作用，不再次第生起，是为死。这两句，合说从生而死。诸取根起灭的“生死”“二法”，有起有灭，是虚妄有为；但究论体性，实即“是如来藏”。如眼病而见到空中的花生花灭，切勿以为虚空外，别有空花的生灭，空花的起灭，实即是虚空性，并不离了虚空而有花的生灭体。生死依如来藏，即是如来藏而不可说异，也是这样。


　　癸二生死依如来藏‘世间言说故有死有生：死者诸根坏，生者新诸根起。非如来藏有生有死，如来藏离有为相，如来藏常住不变。是故如来藏是依是持是建立，世尊！不离不断不脱不异不思议佛法。世尊，断脱异外有为法依持建立者，是如来藏。’


　　此说生死与如来藏的不一。依如来藏有生死，这不是第一义谛；不过依“世间”法，随世俗谛的“言说”而说“有死有生”。“死”，就是“诸根”的作用“坏”了；“生”，就是“新”的“诸根”生“起”。说有诸根的生死起灭，然“非如来藏”自体，也是“有生有死”的。如说花生花灭不出于虚空，就是虚空，而虚空自身，实并无花生花灭。从世俗而显第一义，说生死是如来藏；然从第一义说，“如来藏”是不生不灭，“离”生灭“有为相”的。由“如来藏”的不生不灭，“常住不变，是故如来藏是依是持是建立”。宝性论引此文，译为“常、恒、清凉、不变”。常即无生，恒即无死，清凉所以无病，


　　不变所以无老。有为相，是依无明住地烦恼所起的颠倒乱相，如来藏从来离垢，所以无生老病死的诸相。自身无生死相，却为一切众生生死流转的所依，如虚空虽无花生花灭，而妄见的花生花灭，还是依空而有。要说如来藏为生死依，且顺便说为涅槃依。如来藏是无边功德所依止；是能摄持一切功德而不失；一切佛法是因此而得建立。说如来藏是依是持是建立，即由于这是过恒沙的“不离不断不脱不异不思议佛法”。与如来藏不二，不可安立别异，这即是上说的不空如来藏。同时，为“断脱异外”的颠倒虚妄杂染的“有为”诸“法”的“依”止，摄“持”，“建立”，这即“是如来藏”。


      所以，如来藏为依，有二义：生死杂染依于它，清净功德也依于它。据唐译及宝性论引文，不离下多一‘不离智’，断脱异下多一‘离智’。意思说，不离智慧性的一切功德法，与如来藏不离不异，依于如来藏而有；非智慧性的一切虚妄杂染法，与如来藏别异，也是依如来藏而有。

曙后孤星

　所以，有人说起信论，立真如生无明义，实在不妥当。只可说，依真如而有无明，迷真如而有无明，无明是不离于真如的。但真如非生死缘起法，不可说真如生无明。本经说如来藏为依；楞伽、密严经，说如来藏藏识为依，唯识论以阿赖耶识（识藏）为依。如来藏为依，是真常妙有的大乘经的本义，专依赖耶说所依，是受著西北方论师的影响。


　　壬二为缚脱依‘世尊！若无如来藏者，不得厌苦乐求涅槃。何以故？于此六识及心法智，此七法刹那不住，不种众苦，不得厌苦乐求涅槃。世尊！如来藏者，无前际，不起不灭法，种诸苦，得厌苦乐求涅槃。’


　　缚是生死系缚，脱是涅槃解脱，这都依如来藏而成立。假“若无如来藏”，众生即“不得厌苦”，不得“乐求涅槃”。要解脱生死，必先知苦可厌。乐即愿欲，知三界生死苦可厌，这才希求安乐自在的涅槃。不知厌生死，即不会乐求涅槃。众生在生死苦中求快乐，而有漏乐，实是行苦而不能知。知厌苦而不彻底，即不能彻底的乐求涅槃。厌苦心，乐求涅槃的心，这种动机的发生，


　　不是没有原因的，这都依如来藏而有的。“何以”没有如来藏，即不知厌苦，不求涅槃？因为，“于此六识及心法智，此七法”都是“刹那不住”的。生死流转法，是蕴、处、界，依唯识说，即一切以心识为本。众生的有漏识有七：即眼识耳鼻舌身意识──六识及心法智。心法智，地论师解说为第七识；嘉祥说是六识的相应心所；唐译作‘所知’境。然依楞伽经义，即第七末那识，如说：‘其余诸识，有生有灭，意意识等念念有七’。‘七识不流转，不受苦乐，非涅槃因’。末那，译为意：真谛三藏每译为心；本经的心法智，实即第七末那的异名。心法智的智，约凡夫的颠倒智说（智论有‘心想智力’句），妄想执著，不是真智慧。


      此七法，是刹那不住的，即念念生灭的。如前前非后后，一切是刹那灭的，那末众生起善造恶，如何能保持善恶业因，而成为生起未来生死苦的因呢？所以，没有如来藏，即“不种众苦”，种下的苦种，即是招感三界生死的业；由善业感人天善果，由恶业感三恶趣果。今七识都是生灭不住的，这些善不善的业种，种在什么处所呢？谁能保持它不失？生灭易脱的七
　　识，不能受熏。本经说如来藏是常住的。是依是持是建立；善恶等熏习依于如来藏，善恶业不失而能感三界生死果。生死流转，由此而能建立。如没有三界生死苦，也即“不得厌苦”，不会“乐求涅槃”。而且，在生死苦痛中，众生都直觉得必有究竟安乐的依处。众生虽不能实证得此究竟安乐，但能信能求。换句话说，所感受的愈苦痛，愈觉得有此安乐处。否则，即陷于绝望的悲观，不会因此起乐求涅槃心。这因为众生本有如来藏，为众生自性；虽迷而不觉，然在生死苦迫中，能直觉的希乐愿求。


      这样，生死流转，依如来藏而成立；解脱涅槃，也依如来藏而成立了。“如来藏”的所以为生死涅槃依，不是别的，因为它“无前际”，法尔如此，本来如此，没有时间性的边际。因此，如来藏是“不起不灭法”。是不起不灭的常住法，能为生死涅槃作所依，众生这才“得厌苦，乐求涅槃”。中观和唯识宗，明一切法空性或圆成实性，也是不起不灭，无前际后际的，然都不说为一切法的依止处。以常住不生灭为所依，即真常唯心论的特色！

曙后孤星

　辛三遮倒解‘世尊！如来藏者，非我非众生非命非人。如来藏者，堕身见众生，颠倒众生，空乱意众生，非其境界。’


　　依如来藏说有生死、涅槃，然如来藏，决非外道凡夫小乘的倒解可明了。一般外道，执一真实常住的我为生死涅槃的主体，佛法说无常无我，否定外道所执的常我。现在说如来藏为生死涅槃的所依，但与外道所执的常我不同。“如来藏”，“非我非众生非命非人”。我、众生、命、人，为我的异名。今说非我非众生非命非人，和金刚经的‘无我无人无众生无寿者’的意义一样，都是无我的异名。我，即主宰、自在。众生，即五众（蕴）假合的有情；依外道说，即是生而又生的补特伽罗。命，即寿命，生命，约生死的延续说。人，即行人法的，如有意识，有智慧，能用手，能说话的。我、众生、命、人，是约我的四义不同，实即一神我。现在说如来藏是不与外道的神我一样的。楞伽经也说：‘无我如来之藏’，实约一切法空性说。


　　次说“如来藏”为三种人所不能知：一、“堕身见众生”，即上文所说‘凡夫于五受阴我见妄想计著生二见’。身见即是我见，凡夫依我见为本而执断执常，不能正见无我如来之藏。二、“颠倒众生”，即上文所说‘颠倒众生于五受阴，无常常想，苦有乐想，无我我想，不净净想’，有了这四颠倒，也就不能正知如来藏。三、“空乱意众生”，即上文所说‘一切阿罗汉辟支佛净智……本所不见’。阿罗汉辟支佛净智，也名为空智。二乘空智，不能通达一切法性空，即究竟正见空义，所以说是空乱意，即迷乱于法空性，而意有错失。这三类倒解，都不能见如来藏，所以说“非其境界”。然宝性论，别说为：堕身见众生为外道。颠倒众生为二乘，因法身是常乐我净的，二乘倒执为无常苦无我不净。空乱意众生，为大乘中的恶取空者。然依本经文义而说，即是二见与颠倒众生，及净智二乘。

曙后孤星

　庚二自性清净为入道因辛一列五藏


　　‘世尊！如来藏者，是法界藏，法身藏，出世间上上藏，自性清净藏。’


　　如来藏为杂染清净所依，然如来藏自体，实非生死杂染法；生死杂染，不过依附于如来藏，如来藏是自性清净的。性净而与杂染相关的道理，此处特为说明。先列五藏名字。这是散见大乘经中的，而实同为如来藏的别名。佛性论解说为：一、“如来藏”，约自性说。如，即真如，即一切法自性。以真如为藏（或约依止义，或约摄持义，或约隐覆义，如前说），名如来藏。二、“法界藏”，这是约因说的。界是因义，发心修行，以及成就无漏功德法，都依于如法性。如如来藏有过恒沙功德，为一切清净法因；又以法空性为所缘境，引生无漏功德法，故名法界。三、“法身藏”，约果说。由修行正法所成就的，名为如来法身。依法成身名法身，即以法性为身；又是一切大功德法聚，故名法身。四、“出世间上上藏”，这是约真实义说。世间，是浮虚不真实的。如来藏不变常住，真实清净，所以名出世间。出世间义通二乘，这是出世间的上上法，所以名出世间上上藏。五、“自性清净藏”，约秘密义说。如来藏自性
　　清净，这是甚深难解处。发心修行，与如来藏相顺相应，即成圣贤；与如来藏相违不相应的，即成外道凡夫。此五藏中的自性清净藏，下文将专为说明。


　　辛二释二事‘此自性清净如, 来藏，而客尘烦恼上烦恼所染，不思议如来境界。何以故？刹那善心，非烦恼所染；刹那不善心，亦非烦恼所染。烦恼不触心，心不触烦恼，云何不触法而能得染心？世尊！然有烦恼，有烦恼染心，自性清净心而有染者，难可了知。’


　　二事，一、本性清净，是主；二、烦恼杂染，是外附，是客性。如来藏自性清净，以虚空、宝珠等为喻，似乎是易解的。其实，一切众生有如来藏净性，而众生位中的一切，又都是不清净的；不清净法，覆蔽染污清净性的如来藏，这是极难明了的。所以说：“此自性清净”的“如来藏”，是清净的，“而”又为“客尘烦恼上烦恼所染”污，这是“不思议”的“如来境界”，非凡夫二乘所知。烦恼与随烦恼，称为客尘。客对主说，有后起的，外来的，不久即
　　去等含义。如来藏是本来如此的，所以称自性。烦恼随烦恼，是可断除法，类如附著于摩尼宝珠的尘垢，所以称客尘，尘是染秽不净义。这如来藏的不染而染，染而不染的境界，非一般众生所能了知。