|
楼主 |
发表于 2016-5-26 20:01
|
显示全部楼层
索達吉堪布藏密素食觀
续-《索達吉堪布藏密素食觀》
摘自《索達吉堪布藏密素食觀》
在我很小的時候,每當別人把肉放入我的口中時,我就會立刻吐出來。從那時起一直到現在,五十年來,我總是吃素,所有禽獸魚類等物,概不沾口。現在我將自己之所以成為素食者的理由和讀者們談一談,相信諸位一經明白素食的道理,必定像我一樣喜歡素食。
素食可以延長壽命,這是我素食的第一個理由。與我同年齡的很多病人早就退休了,他們提早退休的原因就在於不懂養生之道。而我對養生之道的闡發是建立在科學研究及自己幾十年來的臨床經驗的基礎上,故深信一定準確無誤。假使我一向食肉的話,今天就不可能繼續我的醫務。因為做一個醫生必須思想清楚、體力耐勞、神經健全,否則就不足以愉快勝任手頭工作,而素食就可以滿足這些身心條件。
我們的身體是由千千萬萬個細胞構成的,每個細胞都有吸收營養物、氧氣及排泄廢物的功能;如果這種機能遭受傷害,細胞就會退化衰弱,同時,依靠細胞而成的身體各種器官,也會隨之退化衰弱。諾貝爾獎金得主--亞力士·卡理羅博士(Dr.Alexis Carrel)早已認識到:如要檢驗體內各器官是否衰老,只須查驗細胞供給營養與排泄廢物的功能如何就可瞭然。器官的健康程度,全賴細胞的功用如何而定,我們如能把細胞的廢物排去,又將其所需的營養補充無缺,人的壽命於是就可以達到很長的年齡。反過來說,如果細胞裡的液體經常被廢物充斥,我們的壽命當然就縮短了。
卡理羅博士通過試驗給我們證實了這個道理,而數年前耶魯大學的教授歐文·菲沙博士(Dr.Irving Fisher)也經過觀察研究得出結論說:素食的新運動員與校內精選的運動員對抗,雖然前者未經訓練,但其耐久力勝過後者兩倍有餘。
影壇上號稱"人猿泰山"的約翰·威斯慕拉(Johnney Weismuller),是一位馳名世界的游泳冠軍,在多次打破世界紀錄後,有五年時間因年事稍長而未能再創佳績。隨後他便開始素食,結果在一次慶賀某療養院游泳池竣工的典禮上,他一試身手,竟再創六項新世界紀錄。之所以有如此驚人之舉,皆因他在訓練期間戒絕肉食、自己選擇蔬菜等素食之故,所以才能保持充沛精力,並遠勝昔日食肉之時。
奧林匹克世運游泳冠軍--茂林·羅斯(Murray Rose)也是一名素食的運動員,不僅游泳技術名震寰球,其素食習慣亦為世所共知。羅氏自兩歲開始素食後即從未間斷過,據體育界人士說:"羅氏游泳不但速度驚人,耐力特強,而且每次比賽到最後關頭時,速度還要加倍。"羅氏具此體力,若非素食何能致此!
其實只要我們知道食肉的危險,對於素食當然就會欣然接受了。食肉到底有哪些危險呢?
畜生在活著的時候,自然會將體內的廢物排泄出來;但一經宰割,廢物就積存體內;所以在不知不覺中,人食其肉,就等於把畜類的廢物吸收進自己體內。尿酸就是最明顯的肉類廢物,每磅牛排含有十四克尿酸;而細胞整天浸在廢物裡,新陳代謝的功能自然會退化衰弱,人當然就會有疲倦感及各種未老先衰的病症。
美國安亞波大學教授紐柏博士(Dr.L.H.Newburg)在一項試驗中指出:肉食占所攝食物總量的百分之二十五的一隻老鼠,比那些素食或更低肉食攝入量的老鼠生長得肥大活潑,但數月過後,這只外顯肥大的老鼠的胃部卻遭到了非常嚴重的損壞。
另外,畜類常患有如人類一般的傳染疾病,這又是食肉者必須面對的一個可怕的危險。我的女秘書曾對我說起過一件真事:她的丈夫在一牛奶公司做管工,去年有四頭牛懷疑患有白血病,其中一隻後經獸醫檢查證實後,四小時內就斃命了。當時該獸醫提議說,應將同樣患病但尚未死去的三頭牛送到市場宰殺以出售其肉。按照慣例,患有癌症的牛,當其身體其他部位尚未見到染著癌症的跡象時,是可以市場上出售的。又比如,有些患有眼部癌變的奶牛,在其眼睛徹底瞎掉以前,一直都在給人擠奶。
畜類會患多種疾病,所以在市場上出售的肉類,也會帶有各種病菌!這點沒有人比肉類檢驗員知道得更清楚。最近有位朋友告訴我,他的妻子有次參加宴會,她因素食故只叫了一盤蔬菜,而座旁一位陌生男子也只叫了一盤蔬菜。那位男子見狀就問她道:"請問太太是素食家嗎?"他的妻子回答說:"正是!先生亦是嗎?"那人回答:"不是,我是肉類檢查員,明白肉類可能帶有細菌,因此不敢吃肉。"
談到家禽的情形,同樣非常可怕!據我所知,禽類所染的癌疾,最普通的是癌性腫瘤;還有一種是傳染癌病,凡染著上這種癌病的家禽,外表根本看不出來,且會活到很正常的壽命,但它隨時都會將癌疾傳染給同類。對這一類患有癌疾的家禽,檢查起來非常不易,一般來說,檢查員很少會將每隻患病的家禽挑揀出來以禁止售賣。因此說,大家若能在感恩節買到一隻健康的火雞,那實在是一件非常幸運的事!
說到吃魚,有位內行告誡我說:"魚身有蟲不可食。"我將幾條魚挨個一驗,果然如此!當人們在煎大比目魚時,其實有成群的細蟲蠕蠕而動,這實在令人作嘔。
"不食肉"這個建議也許大家以為很難做到,其實並非如是。只要把穀類及硬殼果配合起來,便能製成味道很好的素菜,大可以滿足那些愛好肉味的人。我日常用餐時便常準備好幾種美味可口的素食,所以我從來也沒想到過需要肉食。事實上,由於多年來在實驗室研究畜類的種種疾病,並且在臨床上見到病人的疾病很多都是因食肉而引起,故才使我素食的心愈發堅決!我深信,自己終此餘生是不會再食葷了。
奧雲·柏列博士的話確實引人深思,若追溯人類歷史的話,我們會發現,在初劫之時,人類並不依靠殺生食肉為生;而天人以及清淨的瑜伽士們則何時何地都不會食肉,但他們的身體也從未出現過所謂營養不良這種現象。同樣,現代人亦無須為食素而擔心身體缺乏營養。還是讓我們聽一聽美國外科醫生約翰·哈維·開洛格對這一問題的闡述吧:"肉類食品並不是人類的最佳營養品,也不是我們原始祖先的食物。它們是次要的或第二手的產物,因為一切食物最初皆從植物而來。人類營養所必需或可口的東西,凡在肉食中可以獲得的,莫不皆可從植物中取得。一隻死牛或羊躺在墳地上,大家都叫它臭屍。同樣的屍體,修整一番,掛在屠戶的攤子上,就成了食物。假如用顯微鏡將籬笆角上的屍體和肉店裡的屍體作一番檢查,可能發現兩者只有極少,甚至沒有區別--它們都充滿了結腸菌並發出同樣強烈的腐爛氣息。"
因此說人們大可不必擔心素食會導致營養缺乏,因穀物、蔬菜等素食中已飽含維持生命所必需的養分。特別對腦力勞動者而言,更無須擔憂素食能否供應得上科研、寫作、實驗、思考所需之營養這一問題,美國科學家富蘭克林早就以自身的實踐對此做出了最好的回答:"吃素使頭腦清晰,思考敏銳,能帶來更大的進步。" 富蘭克林自十六歲開始便一直食素,在其自傳中,他還稱吃肉為"無緣無故的謀殺。"而現代營養學權威、哈佛大學的佛德烈史博士(Dr.Fredrick Stare)更斬釘截鐵地說:"硬殼果、穀類、豆類、蔬菜等,營養成分並不少於肉類,有此素食何須他求!"約翰·哈金醫科大學的麥柯林博士也發表過大致相同的看法:"任何人願意廢除肉食的話,都會獲益甚大。"而在如此眾多的素食品種中,屬於中國特產的豆腐更是營養豐富、物美價廉。孫中山先生當年就曾講過:"夫素食為延年益壽之妙術,已為今日科學家、衛生家、生理學家、醫學家所共認矣。而中國人之素食,尤為適宜,惟豆腐一物,當與肉類同視。":"夫豆腐者,實植物中之肉料也。此物有肉料之功,而無肉料之毒,......"
如果人們都能放棄肉食的話,從中受益的將不僅僅限於人類自身的健康,大量的動物都會因之而得以保全性命。世間最寶貴者乃為生命,任何一種形態的生命,不論其顯現多麼卑賤、骯髒、低等、醜陋,也不應該就此成為別種所謂高貴、文明、進化的生命形態的腹中之物與犧牲品。為了我們自己的道德良心,為了大家都能心安理得地面對來自心靈深處的拷問,還是讓我們自覺地約束一下自己那永無止境的貪婪大口吧!
上一世紀天才而偉大的物理學家愛因斯坦就這樣講過:"我認為素食所產生的性情上的改變和淨化對人類都有相當好的利益,所以素食對人類是很吉祥的。"
從佛教角度而言,人身是由血、肉等三十六種不淨物組合而成的,若剔骨析肉、剝皮探裡,人們會發現所謂的肉身只不過是骨架、血肉包裹著不淨糞的假合而已。若為了此一假合不實之身軀再去殺生害命,只為將醞釀不淨糞的肚皮填飽塞滿,這種作為想起來就會令人作嘔不已。
不僅佛教反對以屠殺動物的方式滿足人類自己毫無實義可言的口腹之慾,很多世間智者也從各自的理解、觀點、角度出發,猛烈抨擊了人類這一殘忍而無有絲毫價值的陋習。俄國作家列夫·尼古拉耶維奇·托爾斯泰就曾經說過:"吃肉簡直是不合乎道德的,因為它牽涉到違反道德的行動--殺戮。";"當我們的身體是被宰殺動物的活動墳場時,我們怎能期望這個世界能有理想的境地呢?"英國作家蕭伯納在回答別人問他為何年事已高而看起來還顯得那麼年輕這一疑問時,也嚴肅地說道:"不是我看來年輕,我的相貌確與我的年歲相仿。只是其他人看來比他們的實際年齡蒼老罷了--吃屍體的人便是這樣,還能指望他們怎樣呢?";"這真是很可怕的事,除了動物的痛苦與死亡之外,人類亦毫無必要地壓抑了自己高貴精神的本質:對一切動物如待自己般的那份同情與仁慈。不僅如此,人們還違背自己的感覺,變成殘酷的人。"在蕭伯納看來,人類原本是擁有崇高的精神品質的,人們是應能仁慈地對待動物的,但殺生食肉卻使原本高貴的人性徹底扭曲了。的確,當人類用屠殺的方式對待生活在我們周圍的眾生,而且這種屠殺的目的僅在於維持一堆骨肉血脈等零件的非真實運轉,此時,我們不能不說這個世界確已被變態、荒謬與仇恨的氣息吞沒了。
若對吃肉的行為稍加分析則不難看出,人之所以貪愛肉食,大體來自小時候所養成的吃肉習氣。如果一個孩子從小就生活在一個素食家庭裡,那麼長大以後,他自然而然就會排斥葷食。與之相伴隨,他的性格也會向無有貪心等良性品性方面發展。仔細想一想,放著這麼美好的前景不去追求,大家反倒幾千年如一日般地競相殺害眾生,且將殺生所得的充斥著沖天怨氣、毒素、渣滓、病菌的血肉拚命塞進嘴裡、餵給孩子,這種生活習慣、飲食模式是不是有些太過愚癡、太過血腥、太過顛倒錯亂?如果再深入觀察,相信人們一定會同意這種觀點,即所謂的肉的美味除了舌頭以外,人身上的別的器官一概無法感知。若按照《俱捨論》的觀點,則此一能感知肉味的舌頭也並非全方位地與味道打成一片,只有其上的一小塊肉方能具體地感知各種味道。說到這裡,一個嚴肅的問題便擺在了每一個食肉者面前:為了那一小塊肉,我們是否可以不顧來生地殺害父母眾生?
即便你不承認業因果、不承認前生後世,那我們也可以從味覺這一角度繼續將問題深入探討下去:一般而言,未吃下某種東西時,此種東西的味道我們無從感知;吃進肚中之後,味道不可能隨著食物的被消化還恆久、實有地存在;由此看來,只有在咀嚼食物的那個短暫瞬間,所謂的味道才似有實無、虛無飄渺地存在。而且我們認為鮮香無比的所謂肉味,其實也只不過是人類習以為常、約定成俗的一種習氣執著而已,這一點確如上文已引用過其言的台灣療養醫院營養部主任所說:"我們醫院的病友,許多一開始都不能接受三餐都吃素的飲食方法,......坦白地說,他們不是每個都喜歡吃素,因為吃肉的人已經習慣肉的滋味了,而素菜當然沒有肉味香,但狗吃屎也覺得很香。......不過第二次來住院的病人就可以適應了,這就是習慣。而我們應該養成好的習慣,那樣才會快樂。"
由此看來,問題的關鍵就在於:不從佛教的立場出發,只按人類現有的道德水準衡量,我們應該不應該為了這短暫的味覺感受及虛妄不實的習慣就砍斷動物們的脖子、剝下它們的皮肉、斫斷它們的筋骨、切割它們的四肢、放掉它們的鮮血?難道千百年來我們還沒有聽夠動物們被殺時的悲慘嚎叫?還沒有看夠它們在斷頭台上血肉橫飛的慘況?那一點點轉瞬即逝的味覺,竟能凌駕於人類的道德禁忌之上?在已經有了成千上萬種素食的前提下,還要為滿足那一點點"舌肉"的短暫感受而殺生害命,這樣發展下去,會不會有一天,追求慾望的無限制滿足的人類,在舌頭已嘗遍了別的眾生血肉滋味的情況下,執著味道的心會讓他們把嘴巴、筷子伸向自己的同類?如果貪執味道的習氣不被遏制的話,總有一天,我們會看到人間到處上演的人吃人的慘劇。而這一點早已被意大利文藝復興時期的傑出畫家達芬奇指出過了:"人是一切動物的主人,因為他的殘忍超過任何動物。......我從很小就摒棄了肉食。未來有一天,人們看殺人和屠殺動物沒有什麼兩樣,這一天終會來臨。"
現在已到了我們人類捫心自問的時候了,聽聽英國哲學家安妮·貝桑的話吧,不知道那些從不知檢討自身飲食習慣的食肉者們,會不會因此而開始反省自己的維生之道?
"吃肉的人,須對因吃肉而引起的一切痛苦負責,這些痛苦乃來自於以有知覺的動物為食。這不僅限於動物們在屠宰場中所感受到的恐怖,還包括它們在火車、輪船等運輸工具中所親歷的痛苦,以及它們所面臨的飢渴、長時間飽受折磨等痛苦。為了滿足人類的口腹之慾,這些悲慘的動物就必須承受這許多的痛苦。"
動物們為食肉者做出了巨大犧牲,但可悲的是,第一,這種犧牲完全是被動的,因而也是痛苦不堪的;第二,享用這種犧牲的食肉者們,並未從中得到一絲一毫的利益,反而種下了來生必墮惡趣的種子。非惟來生要面對慘痛異常之果報,今生中他們也不可能真正享有任何自以為可從吃肉中得到的好處,諸如養生之類。前文已引用過相關的佛教教證,說明欲得長壽必斷殺生食肉,下面再結合日常生活經驗及專家意見,對此問題再作闡述。
一九五四年及一九六二年兩度獲得諾貝爾獎的美國保林教授,在其所著的書中曾建議人們多食用水果與蔬菜,因其中含有大量的維他命C,可以防止感冒並延長壽命。台灣大學醫學院的陳瑞三教授,曾化了兩年多時間,深入全省各地的四十九座寺廟展開調查,共為二百四十九位出家人作了各項檢查及血液分析。同時,又另外調查了一千零五十七位吃葷者以為對照群體。結果發現:(一),吃素的出家人血蛋白完全正常,根本無有營養不良現象。(二),吃素者的膽固醇平均值為一白五十八毫克,吃葷者則為一百八十毫克,而那些患有血管硬化症的人則高達二百三十一毫克,遠遠大過食素者的膽固醇含量。(三),眼底網膜動脈檢查發現,吃素者中只有百分之十六的人有硬化現象,而吃葷者的血管硬化比例則高達百分之四十;而且素食者的眼底網膜硬化程度非常輕微。(四),各個年齡段的出家人的血壓都比同年齡段的吃葷者為低,且血壓超過一百五十者中,吃葷者的比例是吃素者的兩倍。由此看出,不說別的,單就預防高血壓、心臟病而言,吃素都比吃葷積極、有價值得多!難怪美國《人生與健康》雜誌在其刊載的一篇文章中說:"洪水之前十代,人民平均壽命九百一十二歲;洪水之後,人們開始食肉,十代以後,人民的壽命平均只有三百一十七歲。"儘管這種年代劃分的依據來自基督教,但它依然指出了基本的事實真相。
以佛教界而言,如虛雲老和尚高壽一百二十,清定上師、廣欽老和尚、趙樸初居士、李柄南居士等大德也全都以高齡之相示現圓寂。他們的長壽當然與各自的修證境界有關,但食素無疑也是一個非常重要的健康因素。不惟佛教界如是,全球眾多的壽星也大多是素食或半素食者,如匈牙利的農夫查登(Petars Czarten,享年一百八十六歲)、挪威的農夫蘇倫登(Josep Surrengton,享年一百六十歲)、前蘇聯的山地人米斯裡莫夫(Skrali Mislimov,享年一百六十歲)、丹麥的農夫莊康波格(Drakenburg,享年一百四十六歲)等人,日常飲食基本不離大麥、馬鈴薯、豆類、白菜等物。
正因為看到了素食與長壽、健康之間的密切關係,故越來越多的人都加入到素食者的行列中來。目前,素食之風可謂正吹遍全球,德國就是這方面的一個典型代表--兩德統一前,僅在西德就有二千五百家素食飯店!
若回顧歷史,我們會看到,其實在中國傳統的道德價值評判尺度內,吃素歷來都與"天人合一"、"仁義禮智信"等理想的人格境界、道德準則、天地良心不相違背,吃素更在很大程度上直接、間接地促成了這些道德規範的普及與生活化、內在化。在日復一日的素食文化氛圍熏陶下,許多看起來枯燥、乏味、似乎不食人間煙火的普遍德行律條,被漸漸人性化為普通百姓的尋常日用軌則。反之,若一味高談天理,而實際上卻連最基本的不殺生都難以落實,這樣的道德訓誡在很大程度上必將流於一種自欺欺人的教條。
宋代文豪蘇東坡就曾尖銳地指出過:"人一殺生,則五常盡犯焉。蓋屠戮他身,肥甘自己,為不仁也;離他眷屬,延我親朋,為不義也;將他肉體,供獻神人,為不禮也;稱言食祿,當受刀砧,為不智也;設餌妝媒,引入陷阱,為不信也。噫!人居塵世,全藉五常,知而故犯,又何足為人。"的確,仁義禮智信從來都是中國人最講究的五常規範,但在蘇東坡看來,只要一殺生,這五常便全都被破壞。如此一來,整天再怎麼高喊仁義道德,但在桌上的雞鴨魚肉面前,也不得不暴露出虛偽、貪婪、兩面的醜陋面目來。
不惟蘇東坡一人如是,大量的古代文化精英都把吃素與一個人乃至一個社會的人格健全、道德完善、人與自然及人文環境的和諧統一聯繫起來。如戰國時期的大思想家孟子就這樣說過:"君子之於禽獸也,見其生,不忍見其死;聞其聲,不忍食其肉,是以君子遠庖廚也。"孟子在這裡向所有的"君子"們提出了一個非常嚴肅的問題:你們怎忍心看著那些剛才還活蹦亂跳的生命,轉眼就被殺害呢?既然它們與我們一樣有生死,會哀號,君子們又怎忍心吃它們的肉呢?對此,我們不禁也要問上一句:君子之所以為君子,難道就表現在勇敢地殺害那些禽獸上嗎?這到底是君子之行,還是野蠻之舉?
一代詩聖、唐詩代表人物之一的杜甫,在一首詩中這樣哀歎道:"干戈兵革斗未止,鳳凰麒麟安在哉?吾徒胡為縱此樂,暴殄天物聖所哀!"如果我們還是這樣一意孤行地放縱胡為、暴殄天物而不知休止,過不了多久,別說鳳凰麒麟難覓蹤跡了,怕是烏鴉麻雀都得了無影痕。到那時又該誰來可憐我們、替我們感到悲哀呢?
唐朝詩人、新樂府運動的倡導者白居易,也在其詩中如是歌詠道:"誰道群生性命微,一般骨肉一般皮,勸君莫打枝頭鳥,子在巢中望母歸。"其體恤群生之情讀來不禁令人悄然落淚。
另一位唐朝著名詩人杜牧於其詩中亦感歎並勸請道:"已落雙雕血尚新,鳴鞭走馬又翻新。勸君莫射南來雁,恐有家書寄遠人。"儘管現在已沒人選擇大雁以傳書了,但杜牧於此詩中流露出的殷殷悲心、拳拳深情,依然值得每一位現代人掩卷深思。
大詩人蘇東坡另有一首感人肺腑的詩篇:"鉤簾歸乳燕,穴牖出癡蠅。愛鼠常留飯,憐蛾不點燈。"為何要把簾子鉤起來?只為那小燕子能自在地飛回;為何要打開窗戶?只為那可憐的蒼蠅能飛出去;為何要把飯留下一點兒來?只為那老鼠能從容地享用;為何天黑了卻還不掌燈?只為憐惜那總愛撲火的飛蛾。讀罷這首短詩,一股濃濃的憐愛萬物之情禁不住油然而生。真心希望那些飯桌上的狼吞虎嚥者們,都能靜下心來細細品味一下這首洋溢著溫情、洋溢著人性美好之光的詩篇。
宋朝另一位詩人、書畫家黃山谷也有詩云:"我肉眾生肉,名殊體不殊。原同一種性,只是別形軀。苦惱從他受,肥甘為我須。莫教閻老判,自揣看何如?"此處,黃山谷已向那些食肉者發出了嚴正警告:切莫等到地獄審判之時才叫苦不迭、後悔不已!
明朝詩人陶望齡也表達了與黃山谷大致相近的思想:"物我同來本一真,幻形分處不分神,如何共嚼娘生肉,大地哀號慘煞人。"
陶望齡給我們描繪出了食肉的悲慘景象與後果:同根相煎、大地哀號;而近代律宗的傑出祖師弘一大師則向每一個人都發出了義正詞嚴的質問與號召:
"始而倒懸,終以誅戮。彼有何辜,受此荼毒?人命則貴,物命則微,汝自問心,判其是非!";"是亦眾生,與我體同,應起悲心,憐彼昏蒙。普勸世人,放生戒殺,不食其肉,乃謂愛物。"
從現階段人們食肉的具體目的與狀況來看,除了貪圖味覺享受、錯誤地以為食肉有益身體健康及延年益壽、誤認為肉類食物可提供高營養及能量等幾種具有普遍性的情況以外,還有一些人的殺生食肉則純屬虛榮心、好奇心、獵奇心、野蠻性格及變態心理使然。他們已不滿足於為了口腹之慾而殺害眾生,這些人在其陰暗心裡的推動下,將目光瞄準了一大批無辜的生靈。有些巨富為了表示自己已嘗盡人間百味,"普通化"的雞鴨魚肉、龍蝦海鮮已無法與自己的高貴身份相稱,於是便將嘗試的範圍轉移到一些極其罕見的動物身上,所以才會出現所謂的孔雀宴、猴腦宴、穿山甲宴等許多駭人聽聞的珍稀動物宴席。一些暴發戶們還競相以吃過大象肉、羚羊肉等動物肉類相標榜,如果不是因為有動物保護法規的震懾,這些人恐怕連大熊貓都要吞進肚中了。這幫人並不是單純貪著野味的滋味,他們更願意咀嚼的其實是自以為與眾不同的所謂身價的滋味。在變態虛榮心的驅使下,此等少數分子在殺生取食的邪道上已越走越遠。
還有一些外顯"勇武"實則野蠻無比、愚癡無比的人,為了證明自己的男子漢氣概,竟也將屠刀指向了那些無有絲毫反抗能力的動物們。真不知他們懂不懂什麼才叫真正的勇敢--勇該絕對不意味著屠殺眾生,殘害弱者;它代表的是一種勇於戰勝自我的品性,戰勝自我的無明、克服前行道路上的一切違緣與障礙、無私無畏地幫助那些深處困境而又無力擺脫的眾生!在殘忍地以刀作血肉遊戲的過程中,這些人嘗不到任何勇敢的味道,只能加重自己心裡那嗜血、冷酷的人性殘缺面的發展。假如他們真如魯迅先生所言,以為瘡疤、癰腫艷若桃花的話,那我們只能以無限悲憫的心情,等他們將來墮入地獄後去自去欣賞那鮮血淋漓的地獄景觀吧。
現時代的人們,其心相續中可謂充滿邪知邪見,這與人們所處的環境、所受的教育、所沿襲的傳統習慣都有關係。而人們最缺乏的正知正見則是慈悲心,不管口頭上人類如何高唱平等、博愛,如果這種平等與博愛的推廣領域只限於人類自身的話,這種觀念就絕對談不上是慈悲的表現。當大量的醫生一邊冷漠地活體解剖各種動物、研究它們還在蹦跳的心臟與掙扎的肉體,一邊又滿腔熱情地試圖以此方式洞悉人類健康的全部奧秘、為人類的福壽綿長做出貢獻時,我們不能不悲哀地說--這種只以人為主、為重心的價值觀、道德觀,實在是對人類自身的最大諷刺!因為我們把痛苦、鮮血、殺戮、離散留給了動物、留給了大自然,而把單方面的所謂健康、幸福、成長、滿足留給了自己。當我們的快樂是建立在別的眾生的死亡、犧牲上時,我們所建立的一切道德準則、標準馬上就與徹頭徹尾的虛偽劃上了等號;我們整天溫情脈脈地營造理想的人類道德大廈,但這大廈的基礎本身就是殘缺不全的,因它把與我們密不可分的自然完全拋開了,或者僅僅把自然、動物界當成我們的奴隸與腸胃消化物。難道我們竟沒有意識到自己原來是一個狹隘的兩面派?以後我們還有臉面面對人類的下一代嗎?--剛剛還在教育他們要追求美好、溫馨、善良、圓滿的人生境界,但自己轉過臉去就開始張開血盆大口撕扯動物們的屍體。因此我們說,不解決殺生食肉的問題,人類就永遠擺脫不掉自身在道德處境上的尷尬、兩難局面。
|
|