纸巾和手帕

lyg26110

纸巾消耗木材，增加固体污染（虽然可以分解）
洗手帕消耗水，增加水污染
纸巾消耗木材 但它可以第2次利用 洗了手帕的水还能冲厕所
比较两样产品谁更环保，须从原材料开始，把生产全程耗能、耗材，包装以及消费和最终处理的整个Life cycle包括进去。多数的议论仅限于消费环节，是论不清楚的。类似的争论还包括很多：一次性筷子和普通筷子比较，一次性杯子和普通杯子比较。。。环境系统分析的典型命题。
如若只有环保价值而无经济价值，则无法推广并执行下去
问题是，更多的情况是经济价值掩盖了环保价值而导致了无以复加的环境问题
我不会用手帕去擦屁股。但纸巾也得省着用，纸巾的一层够用时，就不要懒得去揭开。
人类学家告诉我们，在这个问题上印度人而且有左右手之分（工）。你们成都人中的刘世定至少还懂得“博弈”，考虑到实践理性中的选择。尼丫（土司）整个一个把自己藏得一干二净，以为这样就将问题化解了！？
也掩盖不了
美化不了大家的人格
为什么这里对这种弱智问题就能够报以极大兴趣与回应，反而对真正的问题却极力回避呢
难道这里的空间和投资人以及大家的生命就是如此的廉价与无聊吗
因为对于土司老爷没有什么好处
当然如果他有什么请求可以来给土司老爷跪安
因为土司老爷可以给他好处
人类学家都是混蛋
土司老爷不也是用手的，他们不来研究土司老爷，偏偏跑到印度去干什么？！
土司老爷又不是坏人藏起来干什么？要真是坏人，早就出去干坏事了，这些年要是不勤快点可不行。
实践理性中的选择？？？土司老爷到是有兴趣知道，兄台您是用右手搽屁股还是用左手吃饭？您的嘴、屁股、手是如何博弈的？