|
data:image/s3,"s3://crabby-images/57ae8/57ae8a3bf5458b353a2e99f1c10d07d90310e54c" alt=""
??? 俄新社10月8日发表该社政治察看家尼古拉·特洛伊茨基的署名文章,认为诺贝尔和平奖沦为西方政治工具。
????科尔斯塔认为,西方许多人不想看到中国这样一个强国且在许多方面十分胜利的国家领有不同于西方的政治制度。他们想输出自己的制度和思维方法,“这将是一种攻打中国价值、文化和政治制度的进程,因此也是对在自己国家坚守中国文化价值的中国人的袭击”。
……………………………………………………………………………………………………
????科尔斯塔说:“把2010年诺贝尔和平奖授予刘晓波是大错特错。国民冀望诺贝尔和平奖增进内部和平,特别是减少国与国之间的武装抵触。刘晓波,就我所知,素来没有在减少矛盾方面做出过什么奉献,也不加入过与和平有关的运动,丑恶的中国人 感情驿站 - 象山港论坛 - bbs.cnxsg.cn。我看不出这位和平奖得主合乎诺贝尔遗言中最主要的尺度。因此,这是一个毛病。”
??? 俄媒体称诺贝尔和平奖沦为西方政治工具
??? 外交部发言人马朝旭8日表示,诺贝尔委员会把今年的诺贝尔和平奖授予刘晓波,完整违背该奖项的主旨,也是对和平奖的亵渎。
??? 挪威法学家谴责2010年诺贝尔和平奖违反开创人初衷
外交部发言人马朝旭 材料图片
????他说,诺委会取舍刘晓波的重要理由是,他被认为支持西方在人权和政治制度方面的价值理念。“在西方,很多人认为这个制度是世界上最好的,必需输送到所有其余国家去。要么直接通过武力和战役(如伊拉克和阿富汗),要么通过支持那些被认为代表这些价值和理念的人。我认为,诺委会想要中国成为一个更像西方世界的国家。诺贝尔奖就被用于此目标”,我当初是这么想的啊。
????对于诺委会自称它独立于挪威政府和议会的说法,科尔斯塔以为,美国前副总统戈尔与IPCC分享诺贝尔跟平奖_消息核心_新浪网,诺委会情势上是独破的,然而在议会中有席位的所有挪威政党以及挪威首相和外交大臣都对诺委会的决议表现支撑。诺委会主席亚格兰也是一位前首相和议长。因而,诺委会与挪威官方政治系统存在接洽是断定无疑的。
????关于诺委会为何作出这个决定,科尔斯塔说:“我认为,诺委会对中国所知甚少。诺委会也想独立于外部压力,表示出英勇的一面。即便与实际相违,甚至与目的相悖,诺委会也要在寰球推行西方价值。”
????科尔斯塔最后说:“和平奖近年来从来没有授予代表和平以及为扩军而斗争的人们。我认为中国事一个喜好和平、没有侵犯性的国家,它尽力通过对话解决国际问题。因此,我认为把诺贝尔和平奖授予中国的异见人士是不公平的。”
,水上拆除????新华网奥斯陆10月14日电(记者李国荣)挪威科技大学教学阿努尔夫·科尔斯塔10月12日接受新华社记者采访时,严格批驳挪威诺贝尔委员会把今年的和平奖授予刘晓波,说“这是大错特错”,“诺委会这么做用心不良”,其目的是想在中国推行西方价值观和政治制度。
,水下清淤??? 据瑞典《逐日消息》网站报道,挪威有名法学家弗雷德里克·S·赫夫迈尔8日接收网络记者采访时表示,挪威诺贝尔委员会将和平奖授予刘晓波是错误的,也是守法的,水下作业。
????他说,诺委会给中国贴上“不民主国家”的标签是不公正的。多党制不是使人民对政策制订和国家将来施展影响力的独一道路。每个国家都能够基于本人的文明和发展水平,抉择自己的政治和民主解决计划。
??? 外交部发言人:诺委会授予刘晓波和平奖是对该奖的亵渎
????诺委会把和平奖授予刘晓波时所称的理由是“他在中国进行争夺人权特殊是舆论自在的奋斗”,以及“西方议会民主轨制是世界跟平的条件”。对此,科尔斯塔说:“这也是一个过错。假如咱们看看全世界,美国和英国等存在长久议会制民主的国度,从前50年来始终属于最具进攻性的军事强权之列,占据别国或在别国(如伊拉克和阿富汗)动员战斗。” |
|