|
楼主 |
发表于 2010-12-18 17:00
|
显示全部楼层
佛经与其它典籍互参对读选段
(三)
世间有二种依(多数依{依止}于两者),若有.若无(实有的观念,与虚无的观念),为取所触(为攀住.执取.黏着所束缚);取所触故,或依有,或依无。若无此取者,心境系着.使,不取.不住(无着.无住{不攀取.不紧握}),不计我(固持{囚于}“我的真我”),苦生而生,苦灭而灭(苦生则见生,苦灭则见灭);于彼不疑.不惑,不由(依)于他(人)而自知(智慧在这里生成),是名正见,是名如来所施设正见。所以者何?世间集,如实正知见,若世间“无见”不有(依正慧<真正之慧心;正确之慧>以如实观世间之集者,则此世间为非无者)。世间灭,如实正知见,若世间“有见”无有(依正慧以如实观世间之灭者,则此世间为非有者)。(说“一切为有{实有},”此乃一极端;说“一切为无{虚无},”此乃第二极端。)是名离于二边,说于中道(如来离此等之两端,而依中道说法)。所谓此有故彼有,此起故彼起,谓缘无明行,乃至纯大苦聚集;无明灭故行灭(因无明之无余.离贪,灭{褪去无余灭}.乃行灭),乃至纯大苦聚灭。(《杂阿含》)<“{ }”中为同经它译文,“( )”中为可对照的《相应部》文,“< >”为行间小注(下同)。>
****************************
中<无过无不及>庸<平常>之为德也,其至极矣乎<不偏之谓中,不易之谓庸;中者天下之正道,庸者天下之定理>,民鲜<少>久矣<至至徳即庸徳也,而人正以庸也而忽之>。(论语)
吾有知乎哉?无知也。有鄙夫问于我,空空如也,我叩<音口;发动>其两端<犹言两头>而竭焉<言终始.本末.上下.精粗,无所不尽。人之心虚而已矣,生一分知识,便窒一分天理。圣人尝从事于求知之功矣,及其知之也,何曽益得分毫,适还得夫妇之愚而已。就中查检,欲寻一聪明知解之端而不得,一似无知者。鄙夫无知而两端自跃;含知于虚,圣人以鄙夫之知还之鄙夫,圣人亦何知之有?纔拈一物,便有两端,如有是则有非,有本则有末,有精则有粗,纔有过,便有不及。圣人无知,因物付物,此天地之所以为大也>。(同上)
子贡问:“师<子张>与商<子夏>也孰贤?”子曰:“师也过<才高意广,而好为苟难,故常过中>,商也不及<笃信谨守,而规模狭隘,故常不及>”曰:“然则师愈<犹胜也>与<平声>?”子曰:“过犹不及<道以中庸为至。贤知之过,虽若胜于愚不肖之不及,然其失中则一也。故圣人之教,抑其过,引其不及,归于中道而已>。”<师近狂,商近狷也。过者务外好高,或希心神化而遗下学之功,或起见新奇而忽寻常之理是也;不及者绳趋尺步,有歉焉不胜之意,而无弘毅之养者也;则其未至于道均矣>。(同上)
仲尼曰:“君子中<不偏不倚>庸<之中实兼中和之义>,小人反中庸。君子之中庸也,君子而时中<知其在我.故能戒谨不睹.恐惧不闻.而无时不处中>;小人之反中庸也,小人而无忌惮也<不知有此.则肆欲妄行>。”(中庸)
彼亦一是非,此亦一是非<此亦自是而非彼,彼亦自是而非此,此与彼各有一是一非于体中>,果且有彼是乎哉?果且无彼是乎哉?彼是莫得其偶对,谓之道枢<要。彼是相对,而圣人两顺之。故无心者与物冥,而未尝有对于天下也。此居其枢要而会其玄极,以应夫无方也>。枢始得其环中,以应无穷<夫是非反复,相寻无穷,故谓之环。环中,空矣;今以是非为环而得其中者,无是无非也。无是无非,故能应夫是非。是非无穷,故应亦无穷>。是亦一无穷,非亦一无穷也。故曰莫若以明<天下莫不自是而莫不相非,故一是一非,两行无穷。唯涉空得中者,旷然无怀,乘之以游也>。(庄子)
内外不迷,即离两边。外迷着相,内迷着空。于相离相,于空离空,即是内外不迷。(六祖坛经)
圆同太虚,无欠无余;良由取舍,所以不如。莫逐有缘,勿住空忍;一种平怀,泯然自尽。止动归止,止更弥动;惟滞两边,宁知一种。一种不通,两处失功;遣有没有,从空背空。多言多虑,转不相应。绝言绝虑,无处不通。……不用求真,惟须息见。二见不住,慎莫追寻。才有是非,纷然失心。二由一有,一亦莫守。一心不生,万法无咎。……迷生寂乱,悟无好恶。一切二边,良由斟酌。梦幻空花,何劳把捉?得失是非,一时放却。眼若不寐,诸梦自除。心若不异,万法一如。(五灯会元-三祖僧璨鉴智禅师《信心铭》)
涉有本非取,照空不待析。万籁俱缘生,窅然<幽深遥远;窅音咬>喧中寂。(柳宗元-巽公院五咏 禅堂) |
|